SARS-CoV-2 Częstotliwość testu, czas realizacji przewyższa czułość w ograniczaniu transmisji wirusów

Badanie modelowania matematycznego wykazało, że jeśli chodzi o nadzór nad COVID-19, częstotliwość testów i czas realizacji są znacznie ważniejsze niż czułość testu

Badacze ustalili, że badanie 75% osób co 3 dni przy użyciu szybkiego testu z limitem wykrywalności (LOD) 105 kopii/ml i wynikami tego samego dnia w środowisku z 4% prewalencją SARS-CoV-2 i wskaźnikiem reprodukcji rozpoczęcie od RO 1,5 doprowadziłoby do „wyginięcia epidemii w ciągu 6 tygodni i zmniejszenia skumulowanej zachorowalności o 88%”.W przeciwieństwie do tego, podobna częstotliwość testowania przy użyciu reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR) z LOD 103 kopii/ml i 48-godzinnym odwróceniem wyników zmniejszyłaby zakaźność o 58%.

„Jeśli chodzi o zdrowie publiczne, lepiej mieć mniej czuły test z wynikami dzisiaj niż bardziej czuły z wynikami jutro”, powiedział główny autor Daniel Larremore w przygotowanym oświadczeniu.

Larremore i jego koledzy z University of Colorado i Harvard University postawili hipotezę, że biorąc pod uwagę cechy wzrostu, zakaźności i spadku wirusa podczas infekcji SARS-CoV-2, będą „minimalne różnice” w skutecznych schematach badań przesiewowych między testami PCR i tańszymi, szybsze testy z wyższymi LOD.

Badacze modelowali miano wirusa i krzywe zakaźności dla 10 000 symulowanych osobników w oparciu o cechy kinetyki wirusa wewnątrz gospodarza, takie jak latencja i wzrost.Ocenili również wpływ powtarzanych badań przesiewowych w różnych odstępach czasu i za pomocą testów o różnej wrażliwości w środowisku uniwersyteckim obejmującym 20 000 osób oraz w dużym mieście liczącym 8,4 mln osób.Ponadto naukowcy przeprowadzili modelowanie wpływu na dynamikę transmisji czynników, takich jak opóźnione wyniki, zmienione założenia modelu, takie jak RO, oraz efekt powtarzanych badań populacyjnych.

Nawet cotygodniowe testowanie przy użyciu testu o 100-krotnie niższej czułości molekularnej niż PCR z udziałem zaledwie połowy populacji zmniejszyłoby szczyt i długość epidemii.

Opierając się na swoich odkryciach, autorzy zasugerowali, że rządy federalne i stanowe zachęcają do opracowywania i stosowania szybkich, tańszych i niższych testów czułości w badaniach zdrowia publicznego i powtórnych badań populacyjnych.